彭博社10月6日文章，美媒原题：世界经济需要供给侧改革 供求关系决定商品价格和经济活动水平，世界政客们可以调节两者关系，经济供给侧改革的需供意义与路径却因国而异。英国和欧洲的侧改革案例可能会帮助我们加深了解。

过去，美媒供应经济学声誉不佳。世界在20世纪80年代，经济人们普遍认为需求侧的需供经济学更为重要——减税能够刺激经济增长，从而反哺税收。侧改革而在当前的美媒衰退期间，供应经济学又重新进入人们的世界视线。但是经济人们对于如何更好地促进供给存在分歧。自由派倾向于政府选择更有价值的需供行业；保守派想要更宽松的监管和更低的税收，让市场主导投资方向。侧改革

当资本分配不合理，或者市场需要政府引导固定投资时，政府主导更合理。英国新首相尝试减税并放松市场管制，希望重燃创新和创业的热情。到目前为止，这一政策的市场接受度并不高。部分原因是政府打算用更高的赤字为减税提供资金，没有优先考虑通货膨胀。我们也有充分的理由认为，英格兰银行在抗击通货膨胀的斗争中进一步加息都会阻碍经济增长。

与此同时，与英国一样，欧洲投入了大量资金，只不过它采取的是政府主导的方式。欧盟已拨款8060亿欧元用于各种形式的产业政策，包括数字基础设施和电池生产，另外还为欧洲的绿色新政拨款1.2万亿欧元。

那么，哪种方法最有效？实际上取决于它执行得有多好。减税计划能否成功在很大程度上取决于能否实施，同时减税改革则取决于多大程度消除了漏洞和不合理的政策。

而未来供应侧增长的关键是创新。创新用更少的商品做更多的东西，并提高生活质量。但创新本质上是一个混乱、危险和不可预测的过程。产业政策在挑选赢家方面并没有很多成功案例，此时，就需要政府的介入。

随着利率上升、通货膨胀加剧、能源稀缺、生产率下降和人口老龄化，大多数国家没有财政空间来实施赤字资助的减税或支出，因此所有发达国家都需要一场供给侧革命。（作者艾莉森·施拉格，宋雅萱译）

(责任编辑：探索)